然而，中国拥有包括鸟巢、上海体育场在内的大批奥运级别场馆，硬件设施一流。有评论指出，日本此举或许意在借用中国的资源来分摊办赛成本，却又试图牢牢把控决赛的主导权，如果中方接受联合申办，很可能沦为“场地提供方”，仅能承办小组赛等边缘赛事。
中国足协的底气，来源于成功举办2008年北京奥运会和2022年北京冬奥会的宝贵经验。这两场盛会的成功，充分证明中国有能力独立运营世界顶级的体育赛事。值得注意的是，广州甚至在城市规划文件中公开表示要“联合申办世界杯”，释放出地方政府层面的积极信号。
国际足联主席因凡蒂诺也曾多次强调中国市场的巨大潜力，这更让日本拉拢中国联合申办的意图显得颇具功利性——既想借助中国庞大的市场提升申办成功率，又不愿真正分享话语权。
尽管联合申办已成为国际趋势，例如2026年美加墨三国以及2030年西葡摩三国的合作，但历史的教训依旧值得警惕。早在2002年日韩世界杯期间，两国就曾因赛程安排、门票分配等问题争执不休。如今，日本提出包含中日韩、东盟十国以及澳大利亚在内的十二国联合申办方案，其利益协调的复杂程度可想而知，很可能陷入难以调和的僵局。
对于这场申办风波，中国球迷的观点呈现出明显的分化。一部分支持联合申办的球迷认为，这或许是国足“躺进世界杯”的捷径；而另一部分球迷则质疑，以东道主身份参赛，可能会掩盖中国足球青训薄弱等核心问题。与此同时，日本球迷同样对此并不买账，在社交媒体上甚至出现了“再与韩国合办100%拒绝”的激烈言论。
这场申办权的博弈，早已超越了单纯的体育范畴。日本试图通过举办2046年世界杯，在二战结束百年之际，重塑国家形象；而中国则着眼于通过独立办赛，将世界杯转化为足球产业升级的强大催化剂。两国战略路径的差异，也折射出亚洲足球领导权之争的暗流涌动。返回搜狐，查看更多